Radeon HD 6320 vs 880M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon HD 6320 dan Radeon 880M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

HD 6320
2011
18 Watt
0.35

880M mengungguli HD 6320 dengan selisih 5143% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 6320 dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1318316
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya1.4893.19
ArsitekturTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.5 (2024−2025)
Nama kode kartu grafisLovelandStrix Point
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis15 Agustus 2011 (13 tahun lalu)15 Juli 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$554.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 6320 dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 6320 dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core80768
Clockspeed core 508 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost600 MHz2900 MHz
Jumlah transistor450 million34,000 million
Proses teknologi40 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)18 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur4.064139.2
Performa floating-point0.08128 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs416
TMUs848
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 6320 dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaIGPPCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 6320 dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Lebar memori busSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Clockspeed memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 6320 dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 6320 dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 6320 dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD 6320 0.35
Radeon 880M 18.35
+5143%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD 6320 147
Radeon 880M 7689
+5131%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

HD 6320 302
Radeon 880M 15387
+4995%

Performa game

Hasil Radeon HD 6320 dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD0−136
1440p-0−122

Biaya per bingkai, $

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Forza Horizon 4 4−5
−1800%
75−80
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−914%
70−75
+914%
Valorant 24−27
−446%
140−150
+446%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1529%
220−230
+1529%
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Dota 2 10−11
−4900%
500−550
+4900%
Forza Horizon 4 4−5
−1800%
75−80
+1800%
Metro Exodus 0−1 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−914%
70−75
+914%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−960%
53
+960%
Valorant 24−27
−446%
140−150
+446%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Dota 2 10−11
−4900%
500−550
+4900%
Forza Horizon 4 4−5
−1800%
75−80
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−914%
70−75
+914%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
33
+560%
Valorant 24−27
−446%
140−150
+446%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4150%
170−180
+4150%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−4600%
45−50
+4600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 40−45

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 2−3
−5200%
100−110
+5200%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Sons of the Forest 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 70
+0%
70
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Sons of the Forest 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 54
+0%
54
+0%
Sons of the Forest 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Sons of the Forest 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 22
+0%
22
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Sons of the Forest 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Sons of the Forest 14−16
+0%
14−16
+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 880M 5200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 880M berada di depan dalam 23 tes (39%)
  • ada hasil imbang di 36 tes (61%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.35 18.35
Kebaruan 15 Agustus 2011 15 Juli 2024
Proses teknologi 40 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 18 Watt 15 Watt

Radeon 880M memiliki skor performa agregat 5142.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 900% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Radeon 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6320 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon HD 6320
Radeon HD 6320
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 221 suara

Beri rating Radeon HD 6320 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 26 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 6320 atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.