ATI Radeon HD 5830 vs R5 (Bristol Ridge)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 5830 dan Radeon R5 (Bristol Ridge), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	731	910
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.81	3.80
Arsitektur	TeraScale 2 (2009−2015)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	Cypress	Bristol Ridge
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	25 Februari 2010 (15 tahun lalu)	1 Juni 2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 5830 dan Radeon R5 (Bristol Ridge): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 5830 dan Radeon R5 (Bristol Ridge), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1120	384
Clockspeed core	800 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	800 MHz
Jumlah transistor	2,154 million	3100 Million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	12-45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	44.80	tidak ada data
Performa floating-point	1.792 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	56	tidak ada data
L1 Cache	112 KB	tidak ada data
L2 Cache	512 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 5830 dan Radeon R5 (Bristol Ridge) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	tidak ada data
Panjang	282 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 5830 dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	1 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	128.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 5830 dan Radeon R5 (Bristol Ridge). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	tidak ada data
HDMI	+	-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon HD 5830 dan Radeon R5 (Bristol Ridge), termasuk versinya.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (FL 12_0)
Model shader	5.0	tidak ada data
OpenGL	4.4	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	N/A	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 5830 dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

ATI HD 5830 4.13
+85.2%

R5 (Bristol Ridge) 2.23

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

ATI HD 5830 1930
+50.4%

R5 (Bristol Ridge) 1284

Performa game

Hasil Radeon HD 5830 dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

21−24
+75%

−75%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Fortnite	9 +0%	9 +0%
Forza Horizon 4	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Fortnite	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +0%	6 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	17 +0%	17 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara ATI HD 5830 dan R5 (Bristol Ridge) bersaing dalam permainan populer:

ATI HD 5830 adalah 75% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 55 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.13	2.23
Kebaruan	25 Februari 2010	1 Juni 2016
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	175 Watt	12 Watt

ATI HD 5830 memiliki skor performa agregat 85.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, R5 (Bristol Ridge) memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1358.3% lebih rendah.

Radeon HD 5830 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 (Bristol Ridge) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 5830 dirancang untuk PC serta Radeon R5 (Bristol Ridge) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon HD 5830

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon HD 5830

GeForce GTX 650

Radeon R5 (Bristol Ridge)

HD Graphics 620

Radeon HD 5830

Radeon HD 6790

HD 5670 640SP Edition

HD 6250 IGP

HD 5670 640SP Edition

UHD Graphics 770

HD 5770 Mac Edition

UHD Graphics 770

HD 5870 Mac Edition

R5 Mobile Graphics

HD 5870 Eyefinity 6

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 79 suara

Beri rating Radeon HD 5830 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 27 suara

Beri rating Radeon R5 (Bristol Ridge) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon HD 5830 atau Radeon R5 (Bristol Ridge), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.