ATI Radeon HD 5770 vs GeForce RTX 5090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 5770 dan GeForce RTX 5090 D, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
5090 D mengungguli HD 5770 dengan selisih 2355% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 5770 dan GeForce RTX 5090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 717 | 2 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 10 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.74 | 22.56 |
| Efisiensi daya | 2.88 | 13.28 |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Juniper | GB202 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 13 Oktober 2009 (15 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | $2,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 5090 D memiliki 2949% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 5770.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 5770 dan GeForce RTX 5090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 5770 dan GeForce RTX 5090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 800 | 21760 |
| Clockspeed core | 850 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 1,040 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 34.00 | 1,636.8 |
| Performa floating-point | 1.36 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
| L1 Cache | 80 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 5770 dan GeForce RTX 5090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 208 mm | 304 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 5770 dan GeForce RTX 5090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 4800 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 5770 dan GeForce RTX 5090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 5770 dan GeForce RTX 5090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 5770 dan GeForce RTX 5090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon HD 5770 dan GeForce RTX 5090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 24
−2192%
| 550−600
+2192%
|
| Full HD | 50
−2300%
| 1200−1250
+2300%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.18
−66%
| 1.92
+66%
|
- Biaya per frame pada RTX 5090 D adalah 66% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Fortnite | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Valorant | 55−60
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−2297%
|
1750−1800
+2297%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Dota 2 | 35−40
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Fortnite | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2355%
|
270−280
+2355%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Valorant | 55−60
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Dota 2 | 35−40
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Valorant | 55−60
−2355%
|
1350−1400
+2355%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2319%
|
750−800
+2319%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Valorant | 40−45
−2286%
|
1050−1100
+2286%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Beginilah cara ATI HD 5770 dan RTX 5090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 D adalah 2192% lebih cepat di 900p
- RTX 5090 D adalah 2300% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.86 | 94.76 |
| Kebaruan | 13 Oktober 2009 | 30 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 575 Watt |
ATI HD 5770 memiliki konsumsi daya 432.4% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 D memiliki skor performa agregat 2354.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5770 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
