ATI Radeon HD 4830 vs GeForce GT 750M Mac Edition

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

ATI HD 4830
2008
512 MB GDDR3, 95 Watt
2.17

GT 750M Mac Edition mengungguli ATI HD 4830 dengan selisih 100% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa862672
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.20tidak ada data
Efisiensi daya1.686.37
ArsitekturTeraScale (2005−2013)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisRV770GK107
TipePCPC
Tanggal rilis21 Oktober 2008 (15 tahun lalu)8 November 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$130 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640384
Clockspeed core 575 MHz926 MHz
Jumlah transistor956 million1,270 million
Proses teknologi55 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)95 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur18.4029.63
Performa floating-point0.736 TFLOPS0.7112 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang246 mmtidak ada data
Lebar1-slotMXM Module
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori512 MB2 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori900 MHz1254 MHz
Bandwidth memori57.6 GB/s80.26 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition, termasuk versinya.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
Model shader4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

ATI HD 4830 2.17
GT 750M Mac Edition 4.34
+100%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

ATI HD 4830 835
GT 750M Mac Edition 1673
+100%

Performa game

Hasil Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.17 4.34
Kebaruan 21 Oktober 2008 8 November 2013
Jumlah maksimum memori 512 MB 2 GB
Proses teknologi 55 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 50 Watt

GT 750M Mac Edition memiliki skor performa agregat 100% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 90% lebih rendah.

GeForce GT 750M Mac Edition adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4830 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 4830 dan GeForce GT 750M Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


ATI Radeon HD 4830
Radeon HD 4830
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 41 suara

Beri rating Radeon HD 4830 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 suara

Beri rating GeForce GT 750M Mac Edition dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 4830 atau GeForce GT 750M Mac Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.