ATI Radeon HD 4670 vs ATI FirePro V4800
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4670 dan FirePro V4800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1106 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.15 | tidak ada data |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | RV730 | Redwood |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 September 2008 (16 tahun lalu) | 26 April 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $67 | $189 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 4670 dan FirePro V4800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4670 dan FirePro V4800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 400 |
| Clockspeed core | 750 MHz | 775 MHz |
| Jumlah transistor | 514 million | 627 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 59 Watt | 69 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.00 | 15.50 |
| Performa floating-point | 0.48 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4670 dan FirePro V4800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 193 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4670 dan FirePro V4800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 32 GB/s | 57.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 4670 dan FirePro V4800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon HD 4670 dan FirePro V4800, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 10 September 2008 | 26 April 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 1 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 59 Watt | 69 Watt |
ATI HD 4670 memiliki konsumsi daya 16.9% lebih rendah.
Di sisi lain, ATI V4800 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon HD 4670 dan FirePro V4800. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 4670 dirancang untuk PC serta FirePro V4800 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 4670 dan FirePro V4800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
