ATI Radeon HD 4550 vs ATI HD 2600 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 4550 dan Radeon HD 2600 XT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
HD 2600 XT mengungguli HD 4550 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 4550 dan Radeon HD 2600 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1283 | 1243 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.02 |
| Efisiensi daya | 1.72 | 1.15 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | RV710 | RV630 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 30 September 2008 (17 tahun lalu) | 28 Juni 2007 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $59 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
ATI HD 4550 dan ATI HD 2600 XT memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 4550 dan Radeon HD 2600 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 4550 dan Radeon HD 2600 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | 120 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 242 million | 390 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.800 | 6.400 |
| Performa floating-point | 0.096 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L1 Cache | 16 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 64 KB | 64 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 4550 dan Radeon HD 2600 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 4550 dan Radeon HD 2600 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 655 MHz | 700 MHz |
| Bandwidth memori | 10.48 GB/s | 22.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 4550 dan Radeon HD 2600 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 4550 dan Radeon HD 2600 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
| Model shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 4550 dan Radeon HD 2600 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.57 | 0.68 |
| Kebaruan | 30 September 2008 | 28 Juni 2007 |
| Proses teknologi | 55 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
ATI HD 4550 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 18% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 80% lebih rendah.
Di sisi lain, ATI HD 2600 XT memiliki skor performa agregat 19% lebih tinggi.
Radeon HD 2600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 4550 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
