ATI Radeon HD 3850 vs ATI X1950 PRO
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon HD 3850 dan Radeon X1950 PRO, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
ATI HD 3850 mengungguli ATI X1950 PRO dengan selisih 252% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 3850 dan Radeon X1950 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1104 | 1337 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.93 | 0.30 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | RV670 | RV570 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 19 November 2007 (17 tahun lalu) | 1 Oktober 2006 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 3850 dan Radeon X1950 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 3850 dan Radeon X1950 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 668 MHz | 575 MHz |
| Jumlah transistor | 666 million | 330 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 66 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.69 | 6.900 |
| Performa floating-point | 0.4275 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 16 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 3850 dan Radeon X1950 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 208 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 3850 dan Radeon X1950 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 830 MHz | 690 MHz |
| Bandwidth memori | 53.12 GB/s | 44.16 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 3850 dan Radeon X1950 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon HD 3850 dan Radeon X1950 PRO, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 3850 dan Radeon X1950 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.02 | 0.29 |
| Kebaruan | 19 November 2007 | 1 Oktober 2006 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 55 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 66 Watt |
ATI HD 3850 memiliki skor performa agregat 251.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1950 PRO memiliki konsumsi daya 13.6% lebih rendah.
Radeon HD 3850 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1950 PRO dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 3850 dan Radeon X1950 PRO, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
