ATI Radeon HD 3850 vs Quadro 2000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon HD 3850 dengan Quadro 2000, termasuk spesifikasi dan data performa.
2000 mengungguli HD 3850 dengan selisih 135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 3850 dan Quadro 2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1168 | 909 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | 0.06 |
| Efisiensi daya | 0.99 | 2.81 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | RV670 | GF106 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 19 November 2007 (18 tahun lalu) | 24 Desember 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro 2000 memiliki 50% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 3850.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon HD 3850 dan Quadro 2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 3850 dan Quadro 2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 192 |
| Clockspeed core | 668 MHz | 625 MHz |
| Jumlah transistor | 666 million | 1,170 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 62 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.69 | 20.00 |
| Performa floating-point | 0.4275 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
| L1 Cache | tidak ada data | 256 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 3850 dan Quadro 2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 208 mm | 178 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 3850 dan Quadro 2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 830 MHz | 650 MHz |
| Bandwidth memori | 53.12 GB/s | 41.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon HD 3850 dan Quadro 2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon HD 3850 dan Quadro 2000, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 3850 dan Quadro 2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.96 | 2.26 |
| Kebaruan | 19 November 2007 | 24 Desember 2010 |
| Proses teknologi | 55 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 62 Watt |
Quadro 2000 memiliki skor performa agregat 135% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 38% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 21% lebih rendah.
Quadro 2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 3850 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon HD 3850 dirancang untuk PC serta Quadro 2000 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
