ATI Radeon 9600 PRO vs 780M

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon 9600 PRO dengan Radeon 780M, termasuk spesifikasi dan data performa.

ATI 9600 PRO
2003
128 MB DDR, 18 Watt
0.10

780M mengungguli ATI 9600 PRO dengan selisih 16770% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 9600 PRO dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1465321
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar65
Efisiensi daya0.4182.41
ArsitekturRage 8 (2002−2007)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nama kode kartu grafisRV350Hawx Point
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis1 Oktober 2003 (21 tahun lalu)6 Desember 2023 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 9600 PRO dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 9600 PRO dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Coretidak ada data768
Clockspeed core 400 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2700 MHz
Jumlah transistor60 million25,390 million
Proses teknologi130 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)18 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur1.600129.6
Performa floating-pointtidak ada data8.294 TFLOPS
ROPs432
TMUs448
Ray Tracing Corestidak ada data12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 9600 PRO dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaAGP 8xPCIe 4.0 x8
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 9600 PRO dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDRSistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori128 MBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori300 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori9.6 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikantidak ada data+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 9600 PRO dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 9600 PRO dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX9.0 (9_0)12 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.8
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 9600 PRO dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

ATI 9600 PRO 0.10
Radeon 780M 16.87
+16770%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

ATI 9600 PRO 42
Radeon 780M 7004
+16576%

Performa game

Hasil Radeon 9600 PRO dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD-0−136
1440p-0−122
4K-0−113

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
+0%
119
+0%
Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%
Hogwarts Legacy 35
+0%
35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 65
+0%
65
+0%
Hogwarts Legacy 26
+0%
26
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Grand Theft Auto V 44
+0%
44
+0%
Hogwarts Legacy 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 15
+0%
15
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Grand Theft Auto V 21
+0%
21
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 66 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.10 16.87
Kebaruan 1 Oktober 2003 6 Desember 2023
Proses teknologi 130 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 18 Watt 15 Watt

Radeon 780M memiliki skor performa agregat 16770% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 20 tahun, memiliki 3150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9600 PRO dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 9600 PRO dirancang untuk PC serta Radeon 780M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


ATI Radeon 9600 PRO
Radeon 9600 PRO
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 76 suara

Beri rating Radeon 9600 PRO dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1831 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 9600 PRO atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.