Radeon 890M vs Arc Graphics 140T
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 890M dan Arc Graphics 140T, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
890M mengungguli Graphics 140T dengan selisih yang cukup besar yaitu 45% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 890M dan Arc Graphics 140T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 312 | 409 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 100.00 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe+ (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Strix Point | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Juli 2024 (1 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 890M dan Arc Graphics 140T: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 890M dan Arc Graphics 140T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 8 |
| Clockspeed core | 400 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2900 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 34,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 4 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 185.6 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 5.939 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 64 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 16 | tidak ada data |
| L0 Cache | 256 KB | tidak ada data |
| L1 Cache | 256 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 890M dan Arc Graphics 140T dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 890M dan Arc Graphics 140T di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 890M dan Arc Graphics 140T. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 890M dan Arc Graphics 140T, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | tidak ada data |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.1 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 890M dan Arc Graphics 140T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon 890M dan Arc Graphics 140T di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
−7%
| 46
+7%
|
| 1440p | 18
+12.5%
| 16
−12.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 117
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Fortnite | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Valorant | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 44
−75%
|
75−80
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+25.5%
|
180−190
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Fortnite | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Valorant | 140−150
+27.6%
|
110−120
−27.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Far Cry 5 | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Valorant | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+41.2%
|
100−110
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Metro Exodus | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 180−190
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Beginilah cara Radeon 890M dan Arc Graphics 140T bersaing dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140T adalah 7% lebih cepat di 1080p
- Radeon 890M adalah 13% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 890M 192% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc Graphics 140T 75% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 890M berada di depan dalam 56 tes (97%)
- Arc Graphics 140T berada di depan dalam 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.45 | 13.41 |
| Kebaruan | 15 Juli 2024 | 6 Januari 2025 |
Radeon 890M memiliki skor performa agregat 45% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc Graphics 140T memiliki keunggulan usia 5 bulan.
Radeon 890M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 140T dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
