Radeon 860M vs Pro 560X

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 860M dan Radeon Pro 560X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	434	504
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	57.03	8.78
Arsitektur	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	Krackan Point	Polaris 21
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	Maret 2025 (belakangan ini)	16 Juli 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 860M dan Radeon Pro 560X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 860M dan Radeon Pro 560X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	1024
Clockspeed core	400 MHz	1004 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	3000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	34,000 million	3,000 million
Proses teknologi	4 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	96.00	64.26
Performa floating-point	3.072 TFLOPS	2.056 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	64
Ray Tracing Cores	8	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 860M dan Radeon Pro 560X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 860M dan Radeon Pro 560X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1270 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	81.28 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 860M dan Radeon Pro 560X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon 860M dan Radeon Pro 560X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 860M dan Radeon Pro 560X, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
Model shader	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 860M dan Radeon Pro 560X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 860M 12.00
+29.9%

Pro 560X 9.24

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 860M 4774
+29.8%

Pro 560X 3677

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 860M 11680
+53.9%

Pro 560X 7590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 860M 7335
+28.7%

Pro 560X 5699

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 860M 24614

Pro 560X 32449
+31.8%

Performa game

Hasil Radeon 860M dan Radeon Pro 560X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	44 +7.3%	41 −7.3%
1440p	55−60 +27.9%	43 −27.9%
4K	21−24 +23.5%	17 −23.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dead Island 2	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +18.6%	43 −18.6%
Counter-Strike 2	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dead Island 2	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Far Cry 5	50 +35.1%	37 −35.1%
Fortnite	65−70 +3%	66 −3%
Forza Horizon 4	50−55 −6%	53 +6%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Valorant	100−110 +18.2%	85−90 −18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +41.7%	36 −41.7%
Counter-Strike 2	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +94.2%	86 −94.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dead Island 2	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Far Cry 5	45 +36.4%	33 −36.4%
Fortnite	65−70 +70%	40 −70%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Grand Theft Auto V	49 +48.5%	33 −48.5%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	19 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Valorant	100−110 +18.2%	85−90 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +54.5%	33 −54.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dead Island 2	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Far Cry 5	42 +35.5%	31 −35.5%
Forza Horizon 4	50−55 +38.9%	36 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +50%	20 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+113%

−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +54.4%	57 −54.4%
Grand Theft Auto V	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	120−130 +24.8%	100−110 −24.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dead Island 2	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+31.6%

18−20

−31.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +76.9%	13 −76.9%
Metro Exodus	7−8 +0%	7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	60−65 +34.8%	45−50 −34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dead Island 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	12−14 +20%	10 −20%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	69 +0%	69 +0%
Valorant	26 +0%	26 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30 +0%	30 +0%
Dead Island 2	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%

Beginilah cara Radeon 860M dan Pro 560X bersaing dalam permainan populer:

Radeon 860M adalah 7% lebih cepat di 1080p
Radeon 860M adalah 28% lebih cepat di 1440p
Radeon 860M adalah 24% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 860M 200% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 560X 13% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 860M berada di depan dalam 55 tes (82%)
Pro 560X berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 10 tes (15%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.00	9.24
Proses teknologi	4 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt

Radeon 860M memiliki skor performa agregat 29.9% lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Radeon 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 860M dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 560X untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 860M

Radeon Pro 560X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Vega 3 Embedded

RTX 5090 Mobile

Radeon Vega 3 Embedded

Iris Plus Graphics 655

RTX 5090 Mobile

Iris Plus Graphics 655

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 6 suara

Beri rating Radeon 860M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 197 suara

Beri rating Radeon Pro 560X dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 860M atau Radeon Pro 560X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.