Radeon 860M vs Pro 560X
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 860M dengan Radeon Pro 560X, termasuk spesifikasi dan data performa.
860M mengungguli Pro 560X dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 860M dan Radeon Pro 560X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 431 | 502 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 56.34 | 8.68 |
Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | Strix Point | Polaris 21 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | Maret 2025 (belakangan ini) | 16 Juli 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 860M dan Radeon Pro 560X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 860M dan Radeon Pro 560X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1024 |
Clockspeed core | 400 MHz | 1004 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 34,000 million | 3,000 million |
Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 96.00 | 64.26 |
Performa floating-point | 3.072 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 32 | 64 |
Ray Tracing Cores | 8 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 860M dan Radeon Pro 560X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | large |
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 860M dan Radeon Pro 560X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1270 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 81.28 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 860M dan Radeon Pro 560X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon 860M dan Radeon Pro 560X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 860M dan Radeon Pro 560X, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.8 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 860M dan Radeon Pro 560X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon 860M dan Radeon Pro 560X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 43
+4.9%
| 41
−4.9%
|
1440p | 55−60
+27.9%
| 43
−27.9%
|
4K | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Battlefield 5 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry 5 | 47
+27%
|
37
−27%
|
Fortnite | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Valorant | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Battlefield 5 | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+94.2%
|
86
−94.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry 5 | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
Fortnite | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Valorant | 100−110
+18.2%
|
85−90
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry 5 | 40
+29%
|
31
−29%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+113%
|
32
−113%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+54.4%
|
57
−54.4%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Valorant | 120−130
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Battlefield 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Valorant | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Valorant | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Beginilah cara Radeon 860M dan Pro 560X bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 860M adalah 5% lebih cepat di 1080p
- Radeon 860M adalah 28% lebih cepat di 1440p
- Radeon 860M adalah 24% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Radeon 860M 200% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 560X 13% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 860M berada di depan dalam 56 tes (84%)
- Pro 560X berada di depan dalam 2 tes (3%)
- ada hasil imbang di 9 tes (13%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.95 | 9.21 |
Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Radeon 860M memiliki skor performa agregat 29.8% lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Radeon 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 560X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 860M dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 560X untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.