Radeon 860M vs GeForce GTX 660M Mac Edition

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 860M dan GeForce GTX 660M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	433	1002
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	58.39	2.24
Arsitektur	RDNA 3.5 (2024−2025)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Krackan Point	GK107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	Maret 2025 (belakangan ini)	1 April 2013 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 860M dan GeForce GTX 660M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 860M dan GeForce GTX 660M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	384
Clockspeed core	600 MHz	950 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	3000 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	34,000 million	1,270 million
Proses teknologi	4 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	96.00	30.40
Performa floating-point	3.072 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	32
Ray Tracing Cores	8	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 860M dan GeForce GTX 660M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 860M dan GeForce GTX 660M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	512 MB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	80 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 860M dan GeForce GTX 660M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 860M dan GeForce GTX 660M Mac Edition, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
Model shader	6.8	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performa game

Hasil Radeon 860M dan GeForce GTX 660M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

44
+780%

5−6

−780%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +713%	8−9 −713%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Sons of the Forest	21−24 +1000%	2−3 −1000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike 2	65−70 +713%	8−9 −713%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	50 +733%	6−7 −733%
Fortnite	65−70 +763%	8−9 −763%
Forza Horizon 4	50−55 +733%	6−7 −733%
Forza Horizon 5	35−40 +800%	4−5 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +740%	5−6 −740%
Sons of the Forest	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	100−110 +775%	12−14 −775%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike 2	65−70 +713%	8−9 −713%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +686%	21−24 −686%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	45 +800%	5−6 −800%
Fortnite	65−70 +763%	8−9 −763%
Forza Horizon 4	50−55 +733%	6−7 −733%
Forza Horizon 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Grand Theft Auto V	49 +717%	6−7 −717%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +740%	5−6 −740%
Sons of the Forest	21−24 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +900%	3−4 −900%
Valorant	100−110 +775%	12−14 −775%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	42 +740%	5−6 −740%
Forza Horizon 4	50−55 +733%	6−7 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +740%	5−6 −740%
Sons of the Forest	21−24 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +900%	3−4 −900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

+763%

8−9
−763%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +780%	10−11 −780%
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	120−130 +681%	16−18 −681%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +733%	3−4 −733%
Forza Horizon 4	27−30 +833%	3−4 −833%
Sons of the Forest	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+733%

3−4
−733%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	60−65 +688%	8−9 −688%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Sons of the Forest	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+1000%

1−2

−1000%

Beginilah cara Radeon 860M dan GTX 660M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:

Radeon 860M adalah 780% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.55	1.48
Proses teknologi	4 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	50 Watt

Radeon 860M memiliki skor performa agregat 680.4% lebih tinggi, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 660M Mac Edition dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 860M

GeForce GTX 660M Mac Edition

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon 860M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce GTX 660M Mac Edition

Radeon R7 (Kaveri)

Radeon 860M

GeForce GTX 860M SLI

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

RTX 1000 Ada Generation Mobile

AMD Radeon R9 M485X

RTX 4060 Ti 16 GB

NVIDIA RTX 5070 Ti SUPER

5080

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Radeon 8050S

NVIDIA GeForce GT 745M

Radeon 860M

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

GTX 1080 SLI (seluler)

AMD Radeon Vega 6 Embedded

GTX 1070 SLI (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 8 suara

Beri rating Radeon 860M dari 1 hingga 5 poin:

3 22 suara

Beri rating GeForce GTX 660M Mac Edition dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 860M atau GeForce GTX 660M Mac Edition, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.