Radeon 880M vs Arc Graphics 140T

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 880M dan Arc Graphics 140T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	340	421
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	94.38	tidak ada data
Arsitektur	RDNA 3.5 (2025−2026)	Xe+ (2025)
Nama kode kartu grafis	Gorgon Point	tidak ada data
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu)	6 Januari 2025 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 880M dan Arc Graphics 140T: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 880M dan Arc Graphics 140T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	8
Clockspeed core	400 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	2900 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	34,000 million	tidak ada data
Proses teknologi	4 nm	tidak ada data
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	139.2	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data
Ray Tracing Cores	12	tidak ada data
L0 Cache	192 KB	tidak ada data
L1 Cache	128 KB	tidak ada data
L2 Cache	2 MB	8 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 880M dan Arc Graphics 140T dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 880M dan Arc Graphics 140T di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	tidak ada data
Memori yang dibagikan	+	+
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 880M dan Arc Graphics 140T. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 880M dan Arc Graphics 140T, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	tidak ada data
Model shader	6.8	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.1	tidak ada data
Vulkan	1.4	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 880M dan Arc Graphics 140T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 880M 18.30
+35.4%

Arc Graphics 140T 13.52

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 880M 7622
+35.3%

Contoh: 697

Arc Graphics 140T 5634
Contoh: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Radeon 880M 14912
+19.4%

Arc Graphics 140T 12490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Radeon 880M 9408
+8.6%

Arc Graphics 140T 8664

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Radeon 880M 55484
+9.8%

Arc Graphics 140T 50533

Performa game

Hasil Radeon 880M dan Arc Graphics 140T di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 −25%	45 +25%
1440p	22 +15.8%	19 −15.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95 +25%	75−80 −25%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Palworld	55 +71.9%	30−35 −71.9%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Counter-Strike 2	70 −8.6%	75−80 +8.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry 5	54 +12.5%	48 −12.5%
Fortnite	95−100 +26.9%	75−80 −26.9%
Forza Horizon 4	75−80 +31%	55−60 −31%
Palworld	42 +31.3%	30−35 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +42%	50−55 −42%
Valorant	140−150 +21.6%	110−120 −21.6%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Counter-Strike 2	39 −94.9%	75−80 +94.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +20.7%	180−190 −20.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry 5	49 +8.9%	45 −8.9%
Fortnite	95−100 +26.9%	75−80 −26.9%
Forza Horizon 4	75−80 +31%	55−60 −31%
Grand Theft Auto V	53 +82.8%	29 −82.8%
Metro Exodus	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Palworld	24 −33.3%	30−35 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +42%	50−55 −42%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −9.4%	58 +9.4%
Valorant	140−150 +21.6%	110−120 −21.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry 5	46 +15%	40 −15%
Forza Horizon 4	75−80 +31%	55−60 −31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +42%	50−55 −42%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +6.5%	31 −6.5%
Valorant	140−150 +41%	100−105 −41%

Full HD
Epic

Fortnite	95−100 +26.9%	75−80 −26.9%
Palworld	21 −52.4%	30−35 +52.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +32.4%	100−110 −32.4%
Grand Theft Auto V	22 +83.3%	12 −83.3%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +38.3%	120−130 −38.3%
Valorant	160−170 +25.2%	130−140 −25.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	40−45 +40%	30−33 −40%
Forza Horizon 4	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%

1440p
Epic

Fortnite	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Palworld	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	30−35 +36%	24−27 −36%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
Palworld	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	95−100 +47%	65−70 −47%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

4K
Epic

Fortnite	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Palworld	14−16 +50%	10−11 −50%

Beginilah cara Radeon 880M dan Arc Graphics 140T bersaing dalam permainan populer:

Arc Graphics 140T adalah 25% lebih cepat di 1080p
Radeon 880M adalah 16% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Radeon 880M 83% lebih cepat.
di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc Graphics 140T 95% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 880M berada di depan dalam 54 tes (92%)
Arc Graphics 140T berada di depan dalam 5 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.30	13.52
Kebaruan	5 Januari 2026	6 Januari 2025

Radeon 880M memiliki skor performa agregat 35% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 11 bulan.

Radeon 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 140T dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc Graphics 140T

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon 880M

GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA RTX 4050 Mobile

core GPU

NVIDIA RTX 4050 Mobile

Core GPU

Radeon 780M

A2000 Max-Q 8 GB

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 5090 DD

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 5090 SE

Intel Graphics 140T

140V

Radeon 840M

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

NVIDIA GTX 1080 SLI (seluler)

Xe3 Wildcat Lake iGPU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.5 72 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

3.9 53 suara

Beri rating Arc Graphics 140T dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 880M atau Arc Graphics 140T, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.