Radeon 520 vs RX Vega M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 520 dan Radeon RX Vega M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	945	372
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	2.88	80.11
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	Banks	Vega
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	18 April 2017 (8 tahun lalu)	1 Februari 2018 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 520 dan Radeon RX Vega M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 520 dan Radeon RX Vega M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	512
Clockspeed core	1030 MHz	720 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1190 MHz
Jumlah transistor	690 million	4,500 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.60	38.08
Performa floating-point	0.6592 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	8
TMUs	20	32
L1 Cache	80 KB	tidak ada data
L2 Cache	128 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 520 dan Radeon RX Vega M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x8	IGP
Lebar	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 520 dan Radeon RX Vega M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1125 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	36 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 520 dan Radeon RX Vega M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 520 dan Radeon RX Vega M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12.0
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 520 dan Radeon RX Vega M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 520 1.86

RX Vega M 15.51
+734%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 520 787
Contoh: 409

RX Vega M 6547
+732%

Contoh: 391

Performa game

Hasil Radeon 520 dan Radeon RX Vega M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−700%

120−130
+700%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Counter-Strike 2	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Escape from Tarkov	6−7 −733%	50−55 +733%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Fortnite	8−9 −713%	65−70 +713%
Forza Horizon 4	10−11 −700%	80−85 +700%
Forza Horizon 5	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −718%	90−95 +718%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Counter-Strike 2	3−4 −700%	24−27 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −669%	300−310 +669%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Dota 2	19 −689%	150−160 +689%
Escape from Tarkov	6−7 −733%	50−55 +733%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Fortnite	8−9 −713%	65−70 +713%
Forza Horizon 4	10−11 −700%	80−85 +700%
Forza Horizon 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Grand Theft Auto V	3−4 −700%	24−27 +700%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −718%	90−95 +718%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −700%	80−85 +700%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Dota 2	18 −733%	150−160 +733%
Escape from Tarkov	6−7 −733%	50−55 +733%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	10−11 −700%	80−85 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −718%	90−95 +718%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −733%	50−55 +733%
Valorant	35−40 −689%	300−310 +689%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9
−713%

65−70

+713%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −700%	40−45 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −669%	100−105 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −689%	150−160 +689%
Valorant	12−14 −669%	100−105 +669%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Escape from Tarkov	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Forza Horizon 4	5−6 −700%	40−45 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −700%	24−27 +700%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
−700%

24−27

+700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −686%	110−120 +686%
Valorant	9−10 −733%	75−80 +733%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Escape from Tarkov	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −700%	24−27 +700%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−700%

24−27

+700%

Beginilah cara Radeon 520 dan RX Vega M bersaing dalam permainan populer:

RX Vega M adalah 700% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.86	15.51
Kebaruan	18 April 2017	1 Februari 2018
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt

RX Vega M memiliki skor performa agregat 733.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Radeon RX Vega M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 520 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon 520 dirancang untuk laptop serta Radeon RX Vega M untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 520

Radeon RX Vega M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 8800M GTX SLI

Radeon 530

RTX 3090 Ti

Radeon 530

Graphics 750 (Alder Lake)

Radeon 530

Graphics 710 Mobile

Radeon 530

Graphics 32EUs (Alder Lake)

GeForce GTX 1080 11Gbps

Graphics 6EU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 373 suara

Beri rating Radeon 520 dari 1 hingga 5 poin:

1.7 9 suara

Beri rating Radeon RX Vega M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 520 atau Radeon RX Vega M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.