Radeon 520 vs GeForce FX Go 5200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 520 dan GeForce FX Go 5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	882	1488
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	2.80	tidak ada data
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	Banks	NV31M
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 April 2017 (7 tahun lalu)	1 Maret 2003 (21 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 520 dan GeForce FX Go 5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 520 dan GeForce FX Go 5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	5
Clockspeed core	1030 MHz	1 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	300 MHz
Jumlah transistor	690 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	150 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	20.60	tidak ada data
Performa floating-point	0.6592 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	8	tidak ada data
TMUs	20	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 520 dan GeForce FX Go 5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 520 dan GeForce FX Go 5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR
Jumlah maksimum memori	2 GB	32 MB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1125 MHz	300 MHz
Bandwidth memori	36 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 520 dan GeForce FX Go 5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon 520 dan GeForce FX Go 5200, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	DDR
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 520 dan GeForce FX Go 5200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Radeon 520 2.04
+10100%

FX Go 5200 0.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 520 787
+9738%

FX Go 5200 8

Performa game

Hasil Radeon 520 dan GeForce FX Go 5200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

-0−1

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+100%

2−3

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	5−6	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +100%	9−10 −100%
Watch Dogs: Legion	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	8−9	0−1
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −50%	9−10 +50%
Watch Dogs: Legion	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 520 200% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, FX Go 5200 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 520 berada di depan dalam 28 tes (97%)
FX Go 5200 berada di depan dalam 1 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.04	0.02
Kebaruan	18 April 2017	1 Maret 2003
Jumlah maksimum memori	2 GB	32 MB
Proses teknologi	28 nm	150 nm

Radeon 520 memiliki skor performa agregat 10100% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 435.7% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon 520 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce FX Go 5200 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon 520 dan GeForce FX Go 5200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon 520

GeForce FX Go 5200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Xpress 1100 Mobile IGP

GeForce FX Go 5200

GeForce GTS 260M

Mobility Radeon 9000

GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

Mobility Radeon 9000

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Mobility Radeon 9000

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 336 suara

Beri rating Radeon 520 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 17 suara

Beri rating GeForce FX Go 5200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon 520 atau GeForce FX Go 5200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.