RV670 vs GA102
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RV670 dan GA102, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | RV670 | GA102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
| Harga hari ini | tidak ada data | $36 |
Karakteristik
Parameter umum dari RV670 dan GA102: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RV670 dan GA102, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 10752 |
| Jumlah transistor | 666 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 8 nm |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh RV670 dan GA102 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| NVENC | tidak ada data | 7th Gen |
| PureVideo HD | tidak ada data | VP11 |
Dukungan API
API yang didukung RV670 dan GA102, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 (full) 4.0 (partial) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.6 |
Kelebihan dan Kekurangan
| Proses teknologi | 55 nm | 8 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara RV670 dan GA102. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RV670 dan GA102, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
