RSX-90nm vs Polaris 20
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RSX-90nm dan Polaris 20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | RSX-90nm | Polaris 20 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RSX-90nm dan Polaris 20: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RSX-90nm dan Polaris 20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 2304 |
| Jumlah transistor | 300 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 14 nm |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 144 |
Kompatibilitas API
API yang didukung RSX-90nm dan Polaris 20, termasuk versinya.
| DirectX | N/A | 12 (12_0) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | ES 1.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 90 nm | 14 nm |
Polaris 20 memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara RSX-90nm dan Polaris 20. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RSX-90nm dan Polaris 20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
