Qualcomm Adreno 690 vs GeForce GTX 460 OEM
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 690 dengan GeForce GTX 460 OEM, termasuk spesifikasi dan data performa.
460 OEM mengungguli Qualcomm Adreno 690 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 690 dan GeForce GTX 460 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 854 | 826 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 27.87 | 1.42 |
Arsitektur | tidak ada data | Fermi (2010−2014) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GF104 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (6 tahun lalu) | 11 Oktober 2010 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 690 dan GeForce GTX 460 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 690 dan GeForce GTX 460 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 336 |
Clockspeed core | tidak ada data | 650 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,950 million |
Proses teknologi | 5 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 150 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 36.40 |
Performa floating-point | tidak ada data | 0.8736 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 56 |
L1 Cache | tidak ada data | 448 KB |
L2 Cache | tidak ada data | 512 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 690 dan GeForce GTX 460 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 210 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 690 dan GeForce GTX 460 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 1 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 850 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 108.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 690 dan GeForce GTX 460 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Qualcomm Adreno 690 dan GeForce GTX 460 OEM, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
Performa game
Hasil Qualcomm Adreno 690 dan GeForce GTX 460 OEM di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Valorant | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Valorant | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Valorant | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic
Fortnite | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Beginilah cara Qualcomm Adreno 690 dan GTX 460 OEM bersaing dalam permainan populer:
- GTX 460 OEM adalah 9% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.42 | 2.65 |
Kebaruan | 6 Desember 2018 | 11 Oktober 2010 |
Proses teknologi | 5 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 150 Watt |
Qualcomm Adreno 690 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2042.9% lebih rendah.
Di sisi lain, GTX 460 OEM memiliki skor performa agregat 9.5% lebih tinggi.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Qualcomm Adreno 690 dan GeForce GTX 460 OEM.
Ketahuilah bahwa Qualcomm Adreno 690 dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 460 OEM untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.