Quadro T1000 vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	376	831
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	23.88	14.34
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Vega Raven Ridge
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)	7 Januari 2018 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T1000 dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	tidak ada data	384
Clockspeed core	1395 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1455 MHz	1100 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	9,800 million
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	40.80
Performa floating-point	tidak ada data	1.306 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	8
TMUs	tidak ada data	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	IGP
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	8000 MHz	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T1000 dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro T1000 dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), termasuk versinya.

DirectX	12.0 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro T1000 15.48
+455%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.79

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro T1000 6506
+455%

Contoh: 1600

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
Contoh: 2

Performa game

Hasil Quadro T1000 dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

80−85
+433%

−433%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	26 +0%	26 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12 +0%	12 +0%
Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Escape from Tarkov	11 +0%	11 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	10 +0%	10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	5 +0%	5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	32 +0%	32 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	38 +0%	38 +0%
Escape from Tarkov	8 +0%	8 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	10 +0%	10 +0%
Forza Horizon 4	9 +0%	9 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10 +0%
Metro Exodus	3 +0%	3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	31 +0%	31 +0%
Escape from Tarkov	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +0%	6 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Escape from Tarkov	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Escape from Tarkov	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Beginilah cara Quadro T1000 dan RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) bersaing dalam permainan populer:

Quadro T1000 adalah 433% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 56 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.48	2.79
Kebaruan	27 Mei 2019	7 Januari 2018
Proses teknologi	12 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	15 Watt

Quadro T1000 memiliki skor performa agregat 454.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Quadro T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1000

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro T1000

Quadro RTX 8200

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

AMD Pro Vega II Duo

T5000

NVIDIA RTX 5000 Max-Q

5000 Mobile Refresh

NVIDIA RTX 5000 Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 538 suara

Beri rating Quadro T1000 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 109 suara

Beri rating Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro T1000 atau Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.