Quadro T1000 Max-Q vs UHD Graphics 770
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T1000 Max-Q dengan UHD Graphics 770, termasuk spesifikasi dan data performa.
T1000 Max-Q mengungguli Graphics 770 dengan selisih 182% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 Max-Q dan UHD Graphics 770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 362 | 636 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 89 |
| Efisiensi daya | 24.53 | 28.96 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | TU117 | Raptor Lake GT1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (6 tahun lalu) | 27 September 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1000 Max-Q dan UHD Graphics 770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 Max-Q dan UHD Graphics 770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 256 |
| Clockspeed core | 765 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 12 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 75.60 | 26.40 |
| Performa floating-point | 2.419 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 16 |
| L1 Cache | 896 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1024 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 Max-Q dan UHD Graphics 770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 Max-Q dan UHD Graphics 770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1000 Max-Q dan UHD Graphics 770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Motherboard Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T1000 Max-Q dan UHD Graphics 770, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 Max-Q dan UHD Graphics 770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro T1000 Max-Q dan UHD Graphics 770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
| 4K | 35−40
+169%
| 13
−169%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+171%
|
34
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+212%
|
17
−212%
|
| Fortnite | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Valorant | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+922%
|
9
−922%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 95−100
+130%
|
43
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
| Fortnite | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+578%
|
9
−578%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Metro Exodus | 30−35
+580%
|
5
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Valorant | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 95−100
+148%
|
40
−148%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| Valorant | 130−140
+94%
|
65−70
−94%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+173%
|
40−45
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+330%
|
35−40
−330%
|
| Valorant | 160−170
+152%
|
60−65
−152%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Valorant | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+314%
|
14
−314%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Beginilah cara T1000 Max-Q dan UHD Graphics 770 bersaing dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q adalah 178% lebih cepat di 1080p
- T1000 Max-Q adalah 169% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T1000 Max-Q 922% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, T1000 Max-Q mengungguli UHD Graphics 770 di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.16 | 5.37 |
| Kebaruan | 27 Mei 2019 | 27 September 2022 |
| Proses teknologi | 12 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
T1000 Max-Q memiliki skor performa agregat 182.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, UHD Graphics 770 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Quadro T1000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T1000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics 770 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
