Quadro RTX A6000 vs GeForce MX570 A
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro RTX A6000 dengan GeForce MX570 A, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A6000 mengungguli MX570 A dengan selisih 266% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX A6000 dan GeForce MX570 A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 62 | 389 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 4.83 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.80 | 45.25 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | GA107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Oktober 2020 (5 tahun lalu) | Mei 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $4,649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX A6000 dan GeForce MX570 A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX A6000 dan GeForce MX570 A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 2048 |
| Clockspeed core | 1410 MHz | 832 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1800 MHz | 1155 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 25 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 604.8 | 73.92 |
| Performa floating-point | 38.71 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 40 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | 336 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
| L1 Cache | 10.5 MB | 2 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX A6000 dan GeForce MX570 A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 8-pin EPS | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX A6000 dan GeForce MX570 A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 768.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX A6000 dan GeForce MX570 A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro RTX A6000 dan GeForce MX570 A, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX A6000 dan GeForce MX570 A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro RTX A6000 dan GeForce MX570 A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 158
+295%
| 40−45
−295%
|
| 1440p | 123
+310%
| 30−35
−310%
|
| 4K | 106
+293%
| 27−30
−293%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 29.42 | tidak ada data |
| 1440p | 37.80 | tidak ada data |
| 4K | 43.86 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Fortnite | 240−250
+275%
|
65−70
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 290−300
+274%
|
80−85
−274%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Dota 2 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Far Cry 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Fortnite | 240−250
+275%
|
65−70
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Metro Exodus | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+284%
|
80−85
−284%
|
| Valorant | 290−300
+274%
|
80−85
−274%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Dota 2 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
| Valorant | 290−300
+274%
|
80−85
−274%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+275%
|
65−70
−275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+301%
|
100−105
−301%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| Metro Exodus | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 300−350
+281%
|
90−95
−281%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+280%
|
35−40
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Far Cry 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+288%
|
40−45
−288%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Valorant | 300−350
+288%
|
80−85
−288%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Far Cry 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
Beginilah cara RTX A6000 dan MX570 A bersaing dalam permainan populer:
- RTX A6000 adalah 295% lebih cepat di 1080p
- RTX A6000 adalah 310% lebih cepat di 1440p
- RTX A6000 adalah 293% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 51.20 | 13.99 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 25 Watt |
RTX A6000 memiliki skor performa agregat 266% lebih tinggi, dan memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, MX570 A memiliki konsumsi daya 1100% lebih rendah.
Quadro RTX A6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX570 A dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro RTX A6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce MX570 A untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
