Quadro RTX 6000 vs FirePro A300
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 6000 dan FirePro A300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 65 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 5.24 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 12.97 | tidak ada data |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Nama kode kartu grafis | TU102 | Trinity GL |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) | 6 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $6,299 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro RTX 6000 dan FirePro A300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 6000 dan FirePro A300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 4608 | 384 |
Clockspeed core | 1440 MHz | 760 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 905 MHz |
Jumlah transistor | 18,600 million | 1,303 million |
Proses teknologi | 12 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 509.8 | 21.72 |
Performa floating-point | 16.31 TFLOPS | 0.695 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 288 | 24 |
Tensor Cores | 576 | tidak ada data |
Ray Tracing Cores | 72 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 6000 dan FirePro A300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 6000 dan FirePro A300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 24 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 384 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1750 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 672.0 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro RTX 6000 dan FirePro A300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro RTX 6000 dan FirePro A300, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.2 (11_0) |
Model shader | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 13 Agustus 2018 | 6 Juni 2012 |
Proses teknologi | 12 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 260 Watt | 65 Watt |
RTX 6000 memiliki keunggulan usia 6 tahun, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FirePro A300 memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro RTX 6000 dan FirePro A300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 6000 dan FirePro A300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.