Quadro P5200 vs GeForce GTX 460 768MB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan GeForce GTX 460 768MB, termasuk spesifikasi dan data performa.
P5200 mengungguli GTX 460 768MB dengan selisih 621% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan GeForce GTX 460 768MB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 187 | 687 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 21.35 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 21 Februari 2018 (7 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5200 dan GeForce GTX 460 768MB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan GeForce GTX 460 768MB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 336 |
| Clockspeed core | 1556 MHz | 675 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1746 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 16 nm | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.4 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 8.94 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 160 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan GeForce GTX 460 768MB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan GeForce GTX 460 768MB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | 230.4 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan GeForce GTX 460 768MB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan GeForce GTX 460 768MB tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P5200 dan GeForce GTX 460 768MB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan GeForce GTX 460 768MB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro P5200 dan GeForce GTX 460 768MB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 120
+155%
| 47
−155%
|
| 4K | 48
+700%
| 6−7
−700%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Fortnite | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+505%
|
18−20
−505%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Valorant | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+956%
|
16−18
−956%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+278%
|
70−75
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Dota 2 | 130−140
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Fortnite | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+505%
|
18−20
−505%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+587%
|
15
−587%
|
| Metro Exodus | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Valorant | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Dota 2 | 130−140
+269%
|
35−40
−269%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+505%
|
18−20
−505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+555%
|
30−35
−555%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+465%
|
30−35
−465%
|
| Valorant | 220−230
+423%
|
40−45
−423%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 90−95
+600%
|
12−14
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Beginilah cara Quadro P5200 dan GTX 460 768MB bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5200 adalah 155% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5200 adalah 700% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Quadro P5200 7800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Quadro P5200 mengungguli GTX 460 768MB di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.03 | 3.75 |
Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 620.8% lebih tinggi.
Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 768MB dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 460 768MB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
