Quadro P5000 vs GeForce 6600 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan GeForce 6600 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
P5000 mengungguli 6600 GT dengan selisih 8832% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan GeForce 6600 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 208 | 1352 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.76 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.94 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | NV43 A2 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (9 tahun lalu) | 12 Agustus 2004 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $64.95 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan GeForce 6600 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan GeForce 6600 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 146 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 110 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 4.000 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 960 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan GeForce 6600 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan GeForce 6600 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1127 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 16 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan GeForce 6600 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan GeForce 6600 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P5000 dan GeForce 6600 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan GeForce 6600 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan GeForce 6600 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 93
+9200%
| 1−2
−9200%
|
| 4K | 41 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 26.87
+142%
| 64.95
−142%
|
| 4K | 60.95 | tidak ada data |
- Biaya per frame pada Quadro P5000 adalah 142% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Fortnite | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Valorant | 190−200
+9600%
|
2−3
−9600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9067%
|
3−4
−9067%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Fortnite | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Valorant | 190−200
+9600%
|
2−3
−9600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+9900%
|
1−2
−9900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+9600%
|
2−3
−9600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+10700%
|
2−3
−10700%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 230−240
+11400%
|
2−3
−11400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+9200%
|
2−3
−9200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
Beginilah cara Quadro P5000 dan 6600 GT bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5000 adalah 9200% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.37 | 0.34 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 12 Agustus 2004 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 128 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 110 nm |
Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 8832.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 587.5% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro P5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 6600 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce 6600 GT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
