Quadro P4000 vs ATI Radeon X1900 GT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P4000 dengan Radeon X1900 GT, termasuk spesifikasi dan data performa.
P4000 mengungguli X1900 dengan selisih 7671% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 dan Radeon X1900 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 239 | 1344 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.84 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 19.98 | 0.36 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | R580 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (8 tahun lalu) | 1 Mei 2006 (19 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $815 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 dan Radeon X1900 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 dan Radeon X1900 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1202 MHz | 575 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 384 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 165.8 | 6.900 |
| Performa floating-point | 5.304 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | 12 |
| TMUs | 112 | 12 |
| L1 Cache | 672 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 dan Radeon X1900 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 dan Radeon X1900 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1901 MHz | 600 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 38.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 dan Radeon X1900 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 dan Radeon X1900 GT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P4000 dan Radeon X1900 GT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 dan Radeon X1900 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P4000 dan Radeon X1900 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 65 | 0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 12.54 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Fortnite | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Valorant | 180−190
+9000%
|
2−3
−9000%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8900%
|
3−4
−8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Fortnite | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+9000%
|
2−3
−9000%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+9000%
|
2−3
−9000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+13000%
|
1−2
−13000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 210−220
+10850%
|
2−3
−10850%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+8200%
|
2−3
−8200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Escape from Tarkov | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 27.20 | 0.35 |
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 1 Mei 2006 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 256 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4000 memiliki skor performa agregat 7671.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 462.5% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI X1900 GT memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.
Quadro P4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1900 GT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon X1900 GT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
