Quadro P2000 vs Tesla PG503-216
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Tesla PG503-216, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 291 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 9.70 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 17.52 | tidak ada data |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GP106 | GV100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) | 26 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $585 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P2000 dan Tesla PG503-216: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Tesla PG503-216, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 5120 |
| Clockspeed core | 1076 MHz | 1312 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1480 MHz | 1530 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 21,100 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 94.72 | 489.6 |
| Performa floating-point | 3.031 TFLOPS | 15.67 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 640 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Tesla PG503-216 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 201 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Tesla PG503-216 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 160 Bit | 4096 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 1106 MHz |
| Bandwidth memori | 140.2 GB/s | 1,133 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Tesla PG503-216. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P2000 dan Tesla PG503-216, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 6 Februari 2017 | 26 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Quadro P2000 memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla PG503-216 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 540% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro P2000 dan Tesla PG503-216. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Tesla PG503-216, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
