Quadro P2000 Max-Q vs HD Graphics 505

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 Max-Q dan HD Graphics 505, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	426	1186
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	tidak ada data	10.98
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Generation 9.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	GP107GL	Apollo Lake GT1.5
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 Juli 2017 (8 tahun lalu)	1 September 2016 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 Max-Q dan HD Graphics 505: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 Max-Q dan HD Graphics 505, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	144
Clockspeed core	1215 MHz	200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1468 MHz	650 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	189 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	10 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	11.70
Performa floating-point	tidak ada data	0.1872 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	3
TMUs	tidak ada data	18

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 Max-Q dan HD Graphics 505 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	tidak ada data	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 Max-Q dan HD Graphics 505 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	6008 MHz	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 Max-Q dan HD Graphics 505. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 Max-Q dan HD Graphics 505 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 Max-Q dan HD Graphics 505, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	3.0
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 Max-Q dan HD Graphics 505 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P2000 Max-Q 12.60
+1382%

HD Graphics 505 0.85

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P2000 Max-Q 5334
+1378%

Contoh: 138

HD Graphics 505 361
Contoh: 228

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 8148
+1214%

HD Graphics 505 620

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 32724
+1292%

HD Graphics 505 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 Max-Q 6742
+1552%

HD Graphics 505 408

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 28679
+740%

HD Graphics 505 3414

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P2000 Max-Q 326075
+904%

HD Graphics 505 32481

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
+2080%

HD Graphics 505 94

Performa game

Hasil Quadro P2000 Max-Q dan HD Graphics 505 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50 +456%	9 −456%
4K	20 +1900%	1−2 −1900%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Counter-Strike 2	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Fortnite	75−80	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +817%	6−7 −817%
Forza Horizon 5	40−45	0−1
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +488%	8−9 −488%
Valorant	110−120 +273%	30−33 −273%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Counter-Strike 2	70−75 +1700%	4−5 −1700%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +687%	21−24 −687%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +514%	14−16 −514%
Far Cry 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Fortnite	75−80	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +817%	6−7 −817%
Forza Horizon 5	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
Metro Exodus	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +433%	6−7 −433%
Valorant	110−120 +273%	30−33 −273%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +1800%	3−4 −1800%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +514%	14−16 −514%
Far Cry 5	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Forza Horizon 4	55−60 +817%	6−7 −817%
Hogwarts Legacy	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +488%	8−9 −488%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +317%	6−7 −317%
Valorant	110−120 +273%	30−33 −273%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +1840%	5−6 −1840%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +1078%	9−10 −1078%
Valorant	130−140 +1411%	9−10 −1411%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Hogwarts Legacy	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+2700%

1−2

−2700%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1
Valorant	70−75 +1650%	4−5 −1650%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+550%

2−3

−550%

Beginilah cara P2000 Max-Q dan HD Graphics 505 bersaing dalam permainan populer:

P2000 Max-Q adalah 456% lebih cepat di 1080p
P2000 Max-Q adalah 1900% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, P2000 Max-Q 4100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, P2000 Max-Q mengungguli HD Graphics 505 di semua 37 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.60	0.85
Kebaruan	5 Juli 2017	1 September 2016
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB

P2000 Max-Q memiliki skor performa agregat 1382.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 10 bulan.

Di sisi lain, HD Graphics 505 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro P2000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 505 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 505 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 Max-Q

HD Graphics 505

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

2070 Super Max-Q

AMD R4 Mobile Graphics

Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 15 suara

Beri rating Quadro P2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

2.7 284 suara

Beri rating HD Graphics 505 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P2000 Max-Q atau HD Graphics 505, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.