Quadro NVS 290 vs Quadro FX 4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro NVS 290 dan Quadro FX 4000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
NVS 290 mengungguli FX 4000 dengan selisih 125% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 290 dan Quadro FX 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1253 | 1400 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.95 | 0.13 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | G86 | NV40 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 Oktober 2007 (17 tahun lalu) | 1 April 2004 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $2,199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
NVS 290 dan FX 4000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro NVS 290 dan Quadro FX 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 290 dan Quadro FX 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 459 MHz | 375 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 222 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 142 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.672 | 4.500 |
| Performa floating-point | 0.02938 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 290 dan Quadro FX 4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Panjang | 168 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 2x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 290 dan Quadro FX 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR2 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 256 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 400 MHz | 500 MHz |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | 32 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro NVS 290 dan Quadro FX 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro NVS 290 dan Quadro FX 4000, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 290 dan Quadro FX 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.54 | 0.24 |
| Kebaruan | 4 Oktober 2007 | 1 April 2004 |
| Proses teknologi | 80 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 21 Watt | 142 Watt |
NVS 290 memiliki skor performa agregat 125% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 576.2% lebih rendah.
Quadro NVS 290 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 4000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
