Quadro NVS 160M vs GeForce RTX 3060

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro NVS 160M dengan GeForce RTX 3060, termasuk spesifikasi dan data performa.

NVS 160M
2008
256 MB GDDR3, 12 Watt
0.35

RTX 3060 mengungguli NVS 160M dengan selisih 12571% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 160M dan GeForce RTX 3060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa128983
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar4
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data70.80
Efisiensi daya2.0017.90
ArsitekturTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisG98GA106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis15 Agustus 2008 (16 tahun lalu)12 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro NVS 160M dan GeForce RTX 3060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 160M dan GeForce RTX 3060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core83584
Clockspeed core 580 MHz1320 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1777 MHz
Jumlah transistor210 million12,000 million
Proses teknologi65 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)12 Watt170 Watt
Tingkat pengisian tekstur4.640199.0
Performa floating-point0.0232 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs448
TMUs8112
Tensor Corestidak ada data112
Ray Tracing Corestidak ada data28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 160M dan GeForce RTX 3060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaMXM-IPCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data242 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 12-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 160M dan GeForce RTX 3060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori256 MB12 GB
Lebar memori bus64 Bit192 Bit
Clockspeed memori700 MHz1875 MHz
Bandwidth memori11.2 GB/s360.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro NVS 160M dan GeForce RTX 3060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro NVS 160M dan GeForce RTX 3060, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 160M dan GeForce RTX 3060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

NVS 160M 0.35
RTX 3060 44.35
+12571%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 160M 135
RTX 3060 17085
+12556%

Performa game

Hasil Quadro NVS 160M dan GeForce RTX 3060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD0−1125
1440p0−178
4K-0−150

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data2.63
1440ptidak ada data4.22
4Ktidak ada data6.58

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
79
+3850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4350%
85−90
+4350%
Cyberpunk 2077 2−3
−3800%
78
+3800%
Hitman 3 4−5
−2900%
120
+2900%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2138%
170−180
+2138%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4050%
160−170
+4050%
Watch Dogs: Legion 27−30
−382%
130−140
+382%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4350%
85−90
+4350%
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75
+3650%
Hitman 3 4−5
−2800%
116
+2800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2138%
170−180
+2138%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4400%
180
+4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−911%
90−95
+911%
Watch Dogs: Legion 27−30
−382%
130−140
+382%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4350%
85−90
+4350%
Cyberpunk 2077 2−3
−3100%
64
+3100%
Hitman 3 4−5
−2425%
101
+2425%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1675%
142
+1675%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−3750%
154
+3750%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−711%
73
+711%
Watch Dogs: Legion 27−30
−111%
59
+111%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 39
Hitman 3 6−7
−1033%
68
+1033%
Horizon Zero Dawn 2−3
−5200%
106
+5200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3700%
75−80
+3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 38

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 102
+0%
102
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 3060 5200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 3060 berada di depan dalam 29 tes (41%)
  • ada hasil imbang di 41 tes (59%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.35 44.35
Kebaruan 15 Agustus 2008 12 Januari 2021
Jumlah maksimum memori 256 MB 12 GB
Proses teknologi 65 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 12 Watt 170 Watt

NVS 160M memiliki konsumsi daya 1316.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3060 memiliki skor performa agregat 12571.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 712.5% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 160M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro NVS 160M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3060 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro NVS 160M dan GeForce RTX 3060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 23 suara

Beri rating Quadro NVS 160M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28903 suara

Beri rating GeForce RTX 3060 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro NVS 160M atau GeForce RTX 3060, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.