Quadro M520 vs GMA 3000
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M520 dan GMA 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 630 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 13.43 | tidak ada data |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Generation 4.0 (2006−2007) |
Nama kode kartu grafis | GM108 | Broadwater |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 1 Juni 2006 (18 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M520 dan GMA 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M520 dan GMA 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1041 MHz | 400 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1019 MHz | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 16.66 | 1.600 |
Performa floating-point | 0.7995 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 16 | 4 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M520 dan GMA 3000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Lebar | tidak ada data | IGP |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M520 dan GMA 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 1253 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 40 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M520 dan GMA 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M520 dan GMA 3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro M520 dan GMA 3000, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 9.0c |
Model shader | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 11 Januari 2017 | 1 Juni 2006 |
Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
Quadro M520 memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GMA 3000 memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro M520 dan GMA 3000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro M520 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GMA 3000 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M520 dan GMA 3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.