Quadro K5200 vs Quadro M3000 SE
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K5200 dan Quadro M3000 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 341 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.17 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nama kode kartu grafis | GK110B | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) | 2 Oktober 2016 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,699.74 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K5200 dan Quadro M3000 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K5200 dan Quadro M3000 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 1024 |
| Clockspeed core | 667 MHz | 540 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 771 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 148.0 | 34.56 |
| Performa floating-point | 3.553 gflops | 1.106 gflops |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K5200 dan Quadro M3000 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | MXM Module |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K5200 dan Quadro M3000 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 6008 MHz | 5012 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 160.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K5200 dan Quadro M3000 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K5200 dan Quadro M3000 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 5.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 2 Oktober 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Quadro K5200 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, M3000 SE memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K5200 dan Quadro M3000 SE. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K5200 dan Quadro M3000 SE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
