Quadro K4200 vs A800 PCIe 40 GB
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4200 dan A800 PCIe 40 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 415 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.14 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GA100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 22 Juli 2014 (10 tahun lalu) | 8 November 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $854.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K4200 dan A800 PCIe 40 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4200 dan A800 PCIe 40 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 6912 |
| Clockspeed core | 771 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 784 MHz | 1410 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 54,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 87.81 | 609.1 |
| Performa floating-point | 2.107 gflops | 19.49 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4200 dan A800 PCIe 40 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K4200 dan A800 PCIe 40 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM2e |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 40 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 5120 Bit |
| Clockspeed memori | 5400 MHz | 2.4 GB/s |
| Bandwidth memori | 172.8 GB/s | 1,555 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K4200 dan A800 PCIe 40 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K4200 dan A800 PCIe 40 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Model shader | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | 8.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 22 Juli 2014 | 8 November 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 40 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 250 Watt |
Quadro K4200 memiliki konsumsi daya 131.5% lebih rendah.
Di sisi lain, A800 PCIe 40 GB memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 900% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K4200 dan A800 PCIe 40 GB. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro K4200 dirancang untuk lingkungan kerja serta A800 PCIe 40 GB untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K4200 dan A800 PCIe 40 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
