Quadro K4000M vs Quadro 600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K4000M dan Quadro 600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	670	1071
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.06
Efisiensi daya	3.76	2.38
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GK104	GF108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)	13 Desember 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$179

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K4000M dan Quadro 600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K4000M dan Quadro 600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	960	96
Clockspeed core	601 MHz	640 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	585 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	48.08	10.24
Performa floating-point	1.154 TFLOPS	0.2458 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	16
L1 Cache	80 KB	128 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K4000M dan Quadro 600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Panjang	tidak ada data	168 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K4000M dan Quadro 600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	25.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K4000M dan Quadro 600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

1x DVI, 1x DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K4000M dan Quadro 600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K4000M dan Quadro 600, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K4000M dan Quadro 600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K4000M 4.66
+295%

Quadro 600 1.18

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K4000M 2061
+294%

Contoh: 250

Quadro 600 523
Contoh: 1899

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K4000M 5986
+185%

Quadro 600 2097

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

K4000M 22
+267%

Quadro 600 6

Performa game

Hasil Quadro K4000M dan Quadro 600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

47
+370%

10−12

−370%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

17.90

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Fortnite	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +375%	4−5 −375%
Valorant	60−65 +336%	14−16 −336%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Counter-Strike 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +305%	21−24 −305%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	40−45 +320%	10−11 −320%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Fortnite	30−33 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	60−65 +336%	14−16 −336%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	40−45 +320%	10−11 −320%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5−6 −360%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	60−65 +336%	14−16 −336%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

+329%

7−8
−329%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +322%	9−10 −322%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +338%	8−9 −338%
Valorant	55−60 +358%	12−14 −358%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+400%

2−3
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +317%	6−7 −317%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

Beginilah cara K4000M dan Quadro 600 bersaing dalam permainan populer:

K4000M adalah 370% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.66	1.18
Kebaruan	1 Juni 2012	13 Desember 2010
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	40 Watt

K4000M memiliki skor performa agregat 294.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro 600 memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Quadro K4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 600 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro 600 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K4000M

Quadro 600

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

NVIDIA GeForce GTX 950M

RTX 5000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 850M

GT 630M

GeForce GTX 850M

RTX 4070 Ti SUPER

NVIDIA GeForce 945M

AMD Radeon HD 8870M

GTX 1060 5 GB

NVIDIA Quadro K3000M

Graphics Xe G1

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 14 suara

Beri rating Quadro K4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.3 457 suara

Beri rating Quadro 600 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K4000M atau Quadro 600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.