Quadro K2200M vs Radeon Pro 5700
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro K2200M dengan Radeon Pro 5700, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5700 mengungguli K2200M dengan selisih 242% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2200M dan Radeon Pro 5700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 452 | 167 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 4.04 | 65.19 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Navi 10 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 19 Juli 2014 (9 tahun lalu) | 4 Agustus 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $228 | $356 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Pro 5700 memiliki 1514% nilai uang yang lebih baik daripada K2200M.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro K2200M dan Radeon Pro 5700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2200M dan Radeon Pro 5700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2304 |
| Clockspeed core | 667 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 26.68 | 194.4 |
| Performa floating-point | 853.8 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2200M dan Radeon Pro 5700 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2200M dan Radeon Pro 5700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 5012 MHz | 12 GB/s |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | 384.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro K2200M dan Radeon Pro 5700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2200M dan Radeon Pro 5700 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro K2200M dan Radeon Pro 5700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2200M dan Radeon Pro 5700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon Pro 5700 mengungguli Quadro K2200M sebesar 242% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon Pro 5700 mengungguli Quadro K2200M sebesar 242% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.98 | 30.67 |
| Kebaruan | 19 Juli 2014 | 4 Agustus 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Radeon Pro 5700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2200M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K2200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon Pro 5700 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K2200M dan Radeon Pro 5700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
