Quadro K2200 vs HD Graphics 510

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro K2200 dengan HD Graphics 510, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro K2200
2014
4 GB GDDR5, 68 Watt
8.55
+478%

K2200 mengungguli HD Graphics 510 dengan selisih 478% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2200 dan HD Graphics 510, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5331019
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.38tidak ada data
Efisiensi daya9.667.58
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Generation 9.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafisGM107Skylake GT1
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis22 Juli 2014 (11 tahun lalu)1 September 2015 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$395.75 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K2200 dan HD Graphics 510: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2200 dan HD Graphics 510, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core64096
Clockspeed core 1046 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1124 MHz900 MHz
Jumlah transistor1,870 million189 million
Proses teknologi28 nm14 nm+
Daya desain termal (TDP)68 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur44.9610.80
Performa floating-point1.439 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs163
TMUs4012
L1 Cache320 KBtidak ada data
L2 Cache2 MBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2200 dan HD Graphics 510 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16Ring Bus
Panjang202 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2200 dan HD Graphics 510 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori4 GB32 GB
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1253 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori80.19 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K2200 dan HD Graphics 510. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K2200 dan HD Graphics 510 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Synctidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K2200 dan HD Graphics 510, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2200 dan HD Graphics 510 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro K2200 8.55
+478%
HD Graphics 510 1.48

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K2200 3579
+478%
Contoh: 2572
HD Graphics 510 619
Contoh: 1388

Performa game

Hasil Quadro K2200 dan HD Graphics 510 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 50 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.55 1.48
Kebaruan 22 Juli 2014 1 September 2015
Jumlah maksimum memori 4 GB 32 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 68 Watt 15 Watt

Quadro K2200 memiliki skor performa agregat 477.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, HD Graphics 510 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 353.3% lebih rendah.

Quadro K2200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 510 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K2200 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 510 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 462 suara

Beri rating Quadro K2200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 413 suara

Beri rating HD Graphics 510 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K2200 atau HD Graphics 510, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.