Quadro K200M vs RTX A400
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K200M dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 417 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 15.65 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | GK107 | GA107 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 22 Agustus 2014 (10 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K200M dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K200M dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 768 |
Clockspeed core | 850 MHz | 727 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1762 MHz |
Jumlah transistor | 1,270 million | 8,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 42.29 |
Performa floating-point | 0.3264 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 16 | 24 |
Tensor Cores | tidak ada data | 24 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K200M dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 163 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K200M dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 800 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 12.8 GB/s | 96 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K200M dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro K200M dan RTX A400, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.0 | 8.6 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 22 Agustus 2014 | 16 April 2024 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Quadro K200M memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K200M dan RTX A400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro K200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A400 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K200M dan RTX A400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.