Quadro K2000D vs ATI FireGL V5200
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000D dan FireGL V5200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 757 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.18 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.80 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | R500 (2005−2007) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | RV530 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (13 tahun lalu) | 1 Oktober 2005 (20 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K2000D dan FireGL V5200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000D dan FireGL V5200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 954 MHz | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 157 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.53 | 2.400 |
| Performa floating-point | 0.7327 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
| L1 Cache | 32 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 256 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000D dan FireGL V5200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 202 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000D dan FireGL V5200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 128 MB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 700 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 22.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K2000D dan FireGL V5200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 2x DVI |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K2000D dan FireGL V5200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 1 Oktober 2005 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 128 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 35 Watt |
K2000D memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI FireGL V5200 memiliki konsumsi daya 46% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro K2000D dan FireGL V5200. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
