Quadro K2000 vs Tesla M6

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro K2000 dan Tesla M6, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro K2000
2013
2 GB GDDR5, 51 Watt
3.73

Tesla M6 mengungguli K2000 dengan selisih 294% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000 dan Tesla M6, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa735372
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.18tidak ada data
Efisiensi daya5.5811.21
ArsitekturKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGK107GM204
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis1 Maret 2013 (12 tahun lalu)30 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$599 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K2000 dan Tesla M6: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000 dan Tesla M6, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3841536
Clockspeed core 954 MHz930 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1180 MHz
Jumlah transistor1,270 million5,200 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)51 Watt100 Watt
Tingkat pengisian tekstur30.53113.3
Performa floating-point0.7327 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs1664
TMUs3296

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000 dan Tesla M6 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang202 mmtidak ada data
Lebar1-slotMXM Module
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000 dan Tesla M6 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB8 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1000 MHz1253 MHz
Bandwidth memori64 GB/s160.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K2000 dan Tesla M6. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K2000 dan Tesla M6, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.05.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2000 dan Tesla M6 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro K2000 3.73
Tesla M6 14.70
+294%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro K2000 1579
Tesla M6 6226
+294%

Performa game

Hasil Quadro K2000 dan Tesla M6 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.73 14.70
Kebaruan 1 Maret 2013 30 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori 2 GB 8 GB
Daya desain termal (TDP) 51 Watt 100 Watt

Quadro K2000 memiliki konsumsi daya 96.1% lebih rendah.

Di sisi lain, Tesla M6 memiliki skor performa agregat 294.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Tesla M6 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 253 suara

Beri rating Quadro K2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 33 suara

Beri rating Tesla M6 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K2000 atau Tesla M6, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.