Quadro K2000 vs HD Graphics P4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro K2000 dengan HD Graphics P4000, termasuk spesifikasi dan data performa.
K2000 mengungguli HD Graphics P4000 dengan selisih 207% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K2000 dan HD Graphics P4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 703 | 1035 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.43 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.51 | 2.03 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | Ivy Bridge GT2 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2013 (12 tahun lalu) | 14 Mei 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro K2000 dan HD Graphics P4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K2000 dan HD Graphics P4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 128 |
| Clockspeed core | 954 MHz | 650 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 1,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 30.53 | 20.00 |
| Performa floating-point | 0.7327 TFLOPS | 0.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 32 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K2000 dan HD Graphics P4000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 202 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro K2000 dan HD Graphics P4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro K2000 dan HD Graphics P4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro K2000 dan HD Graphics P4000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 3.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K2000 dan HD Graphics P4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.53 | 1.15 |
| Kebaruan | 1 Maret 2013 | 14 Mei 2012 |
| Proses teknologi | 28 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 51 Watt | 45 Watt |
Quadro K2000 memiliki skor performa agregat 207% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 bulan.
Di sisi lain, HD Graphics P4000 memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 13.3% lebih rendah.
Quadro K2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics P4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro K2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics P4000 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
