Quadro FX 3450 vs Tesla C2070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro FX 3450 dan Tesla C2070, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
C2070 mengungguli FX 3450 dengan selisih 2039% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3450 dan Tesla C2070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1333 | 572 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 0.32 | 2.40 |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | NV41 | GF100 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 28 Juli 2005 (20 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $135.75 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 3450 dan Tesla C2070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3450 dan Tesla C2070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 448 |
| Clockspeed core | 425 MHz | 574 MHz |
| Jumlah transistor | 190 million | 3,100 million |
| Proses teknologi | 130 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 83 Watt | 238 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.100 | 32.14 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 12 | 56 |
| L1 Cache | tidak ada data | 896 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3450 dan Tesla C2070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 226 mm | 248 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3450 dan Tesla C2070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 747 MHz |
| Bandwidth memori | 32 GB/s | 143.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 3450 dan Tesla C2070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 3450 dan Tesla C2070, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Model shader | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3450 dan Tesla C2070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.33 | 7.06 |
| Kebaruan | 28 Juli 2005 | 25 Juli 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 6 GB |
| Proses teknologi | 130 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 83 Watt | 238 Watt |
FX 3450 memiliki konsumsi daya 186.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla C2070 memiliki skor performa agregat 2039.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 225% proses litografi yang lebih canggih.
Tesla C2070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3450 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
