Quadro FX 2800M vs Quadro FX 1700M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro FX 2800M dan Quadro FX 1700M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

FX 2800M
2009
1 GB GDDR3, 75 Watt
0.98
+139%

FX 2800M mengungguli FX 1700M dengan selisih 139% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2800M dan Quadro FX 1700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa11321290
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya1.000.63
ArsitekturTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisG92G96
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis1 Desember 2009 (15 tahun lalu)1 Oktober 2008 (16 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 2800M dan Quadro FX 1700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2800M dan Quadro FX 1700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core9632
Clockspeed core 600 MHz625 MHz
Jumlah transistor754 million314 million
Proses teknologi65 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur28.8010.00
Performa floating-point0.288 TFLOPS0.0992 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2800M dan Quadro FX 1700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-II

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2800M dan Quadro FX 1700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR3
Jumlah maksimum memori1 GB512 MB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1000 MHz800 MHz
Bandwidth memori64 GB/s25.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 2800M dan Quadro FX 1700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 2800M dan Quadro FX 1700M, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Model shader4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2800M dan Quadro FX 1700M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 2800M 0.98
+139%
FX 1700M 0.41

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 2800M 414
+141%
FX 1700M 172

Performa game

Hasil Quadro FX 2800M dan Quadro FX 1700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD31
+158%
12−14
−158%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Beginilah cara FX 2800M dan FX 1700M bersaing dalam permainan populer:

  • FX 2800M adalah 158% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, FX 2800M 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • FX 2800M berada di depan dalam 22 tes (88%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (12%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.98 0.41
Kebaruan 1 Desember 2009 1 Oktober 2008
Jumlah maksimum memori 1 GB 512 MB
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 50 Watt

FX 2800M memiliki skor performa agregat 139% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, FX 1700M memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro FX 2800M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1700M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
NVIDIA Quadro FX 1700M
Quadro FX 1700M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 6 suara

Beri rating Quadro FX 2800M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro FX 1700M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 2800M atau Quadro FX 1700M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.