Quadro FX 1800 vs Radeon R5 430 OEM
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro FX 1800 dengan Radeon R5 430 OEM, termasuk spesifikasi dan data performa.
R5 430 OEM mengungguli FX 1800 dengan selisih 160% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 1800 dan Radeon R5 430 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1113 | 821 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.03 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.19 | 3.65 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | G94 | Oland |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 30 Juni 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $489 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 1800 dan Radeon R5 430 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 1800 dan Radeon R5 430 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 64 | 384 |
| Clockspeed core | 550 MHz | 730 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 780 MHz |
| Jumlah transistor | 505 million | 950 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 59 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 17.60 | 18.72 |
| Performa floating-point | 0.176 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 1800 dan Radeon R5 430 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 198 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 1800 dan Radeon R5 430 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 768 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1150 MHz |
| Bandwidth memori | 38.4 GB/s | 36.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 1800 dan Radeon R5 430 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 1800 dan Radeon R5 430 OEM, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 1800 dan Radeon R5 430 OEM di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.89 | 2.31 |
| Kebaruan | 30 Maret 2009 | 30 Juni 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 768 MB | 2 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 59 Watt | 50 Watt |
R5 430 OEM memiliki skor performa agregat 159.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 18% lebih rendah.
Radeon R5 430 OEM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1800 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 1800 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R5 430 OEM untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
