Quadro FX 1700M vs GeForce RTX 4090 Ti
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 1700M dan GeForce RTX 4090 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 54 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | G96 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2008 (16 tahun lalu) | 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 1700M dan GeForce RTX 4090 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 1700M dan GeForce RTX 4090 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 18176 |
| Clockspeed core | 625 MHz | 2325 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2565 MHz |
| Jumlah transistor | 314 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 600 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.00 | 1,457 |
| Performa floating-point | 0.0992 TFLOPS | 93.24 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 568 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 568 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 142 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 1700M dan GeForce RTX 4090 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 336 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 1700M dan GeForce RTX 4090 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 1.15 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 1700M dan GeForce RTX 4090 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro FX 1700M dan GeForce RTX 4090 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 24 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 600 Watt |
FX 1700M memiliki konsumsi daya 1100% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 Ti memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro FX 1700M dan GeForce RTX 4090 Ti. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 1700M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4090 Ti untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 1700M dan GeForce RTX 4090 Ti, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
