Quadro FX 1600M vs CMP 40HX

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 1600M dan CMP 40HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1301	302
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.01	10.45
Efisiensi daya	0.71	8.68
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	G84	TU106
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	1 Juni 2007 (18 tahun lalu)	25 Februari 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149.90	$699

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

CMP 40HX memiliki 104400% nilai uang yang lebih baik daripada FX 1600M.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 1600M dan CMP 40HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 1600M dan CMP 40HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	32	2304
Clockspeed core	625 MHz	1470 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1650 MHz
Jumlah transistor	289 million	10,800 million
Proses teknologi	80 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	185 Watt
Tingkat pengisian tekstur	10.00	237.6
Performa floating-point	0.08 TFLOPS	7.603 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36
L1 Cache	tidak ada data	2.3 MB
L2 Cache	32 KB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 1600M dan CMP 40HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-HE	PCIe 1.0 x4
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 1600M dan CMP 40HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR6
Jumlah maksimum memori	512 MB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	25.6 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 1600M dan CMP 40HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 1600M dan CMP 40HX, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	7.5
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 1600M dan CMP 40HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 1600M 0.46

CMP 40HX 20.73
+4407%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 1600M 194
Contoh: 139

CMP 40HX 8748
+4409%

Contoh: 13

Performa game

Hasil Quadro FX 1600M dan CMP 40HX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−4400%

45−50
+4400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Forza Horizon 4	4−5 −4400%	180−190 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −4186%	300−310 +4186%
Valorant	27−30 −4344%	1200−1250 +4344%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −4275%	700−750 +4275%
Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Dota 2	10−12 −3991%	450−500 +3991%
Forza Horizon 4	4−5 −4400%	180−190 +4400%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −4186%	300−310 +4186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4300%	220−230 +4300%
Valorant	27−30 −4344%	1200−1250 +4344%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Dota 2	10−12 −3991%	450−500 +3991%
Forza Horizon 4	4−5 −4400%	180−190 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −4186%	300−310 +4186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4300%	220−230 +4300%
Valorant	27−30 −4344%	1200−1250 +4344%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −4233%	130−140 +4233%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −4400%	45−50 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −4300%	220−230 +4300%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −4400%	90−95 +4400%
Forza Horizon 4	2−3 −4400%	90−95 +4400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4400%	90−95 +4400%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −4186%	600−650 +4186%
Valorant	3−4 −4233%	130−140 +4233%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4400%

90−95
+4400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−4400%

90−95
+4400%

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.46	20.73
Kebaruan	1 Juni 2007	25 Februari 2021
Jumlah maksimum memori	512 MB	8 GB
Proses teknologi	80 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	185 Watt

FX 1600M memiliki konsumsi daya 270% lebih rendah.

Di sisi lain, CMP 40HX memiliki skor performa agregat 4406.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih.

CMP 40HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 1600M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 1600M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta CMP 40HX untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 1600M

CMP 40HX

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Mobility FireGL V5700

NVIDIA GeForce 9650M GS

HD 4350 PCIe x1

NVIDIA GeForce 9650M GT

RX 590

NVIDIA GeForce 8700M GT

GeForce 6800 GT

NVIDIA GeForce 8700M GT

RTX 4070 SUPER

NVIDIA Quadro FX 1700M

Radeon 8500

NVIDIA GeForce 9600M GT

HD 5470

NVIDIA GeForce GT 220M

GeForce MX330

NVIDIA GeForce GT 120M

GeForce MX330

AMD Radeon HD 6470M

RX 5300 XT

NVIDIA GeForce 320M

Media Accelerator (GMA) 3650

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 8 suara

Beri rating Quadro FX 1600M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 70 suara

Beri rating CMP 40HX dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 1600M atau CMP 40HX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.