Quadro 6000 vs GeForce 8800 GTS 512

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro 6000 dengan GeForce 8800 GTS 512, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro 6000
2010
6 GB GDDR5, 204 Watt
6.96
+377%

6000 mengungguli 8800 GTS 512 dengan selisih 377% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 6000 dan GeForce 8800 GTS 512, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa554989
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.160.04
Efisiensi daya2.370.75
ArsitekturFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGF100G92
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis10 Desember 2010 (13 tahun lalu)11 Desember 2007 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$4,399 $349

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro 6000 memiliki 300% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 GTS 512.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 6000 dan GeForce 8800 GTS 512: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 6000 dan GeForce 8800 GTS 512, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core448128
Clockspeed core 574 MHz650 MHz
Jumlah transistor3,100 million754 million
Proses teknologi40 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)204 Watt135 Watt
Tingkat pengisian tekstur32.1441.60
Performa floating-point1.028 TFLOPS0.416 TFLOPS
ROPs4816
TMUs5664

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 6000 dan GeForce 8800 GTS 512 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang248 mm254 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 6000 dan GeForce 8800 GTS 512 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori6 GB512 MB
Lebar memori bus384 Bit256 Bit
Clockspeed memori747 MHz820 MHz
Bandwidth memori143.4 GB/s52.48 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 6000 dan GeForce 8800 GTS 512. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 6000 dan GeForce 8800 GTS 512, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model shader5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.01.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 6000 dan GeForce 8800 GTS 512 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 6000 6.96
+377%
8800 GTS 512 1.46

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 6000 2685
+376%
8800 GTS 512 564

Performa game

Hasil Quadro 6000 dan GeForce 8800 GTS 512 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.96 1.46
Kebaruan 10 Desember 2010 11 Desember 2007
Jumlah maksimum memori 6 GB 512 MB
Proses teknologi 40 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 204 Watt 135 Watt

Quadro 6000 memiliki skor performa agregat 376.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, 8800 GTS 512 memiliki konsumsi daya 51.1% lebih rendah.

Quadro 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GTS 512 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 6000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce 8800 GTS 512 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 6000 dan GeForce 8800 GTS 512, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 40 suara

Beri rating Quadro 6000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 124 suara

Beri rating GeForce 8800 GTS 512 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 6000 atau GeForce 8800 GTS 512, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.