Quadro 6000 SDI vs Radeon Pro W5300M
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 6000 SDI dan Radeon Pro W5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 13 November 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $11,499 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 6000 SDI dan Radeon Pro W5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 6000 SDI dan Radeon Pro W5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 1280 |
| Clockspeed core | 574 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 231 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.14 | 100.0 |
| Performa floating-point | 1.028 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 6000 SDI dan Radeon Pro W5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 248 mm | tidak ada data |
| Lebar | Quad-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 6000 SDI dan Radeon Pro W5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 747 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 143.4 GB/s | 192.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 6000 SDI dan Radeon Pro W5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 6000 SDI dan Radeon Pro W5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 13 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 231 Watt | 85 Watt |
6000 SDI memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Pro W5300M memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 171.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro 6000 SDI dan Radeon Pro W5300M. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Quadro 6000 SDI adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro W5300M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 6000 SDI dan Radeon Pro W5300M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
