Quadro 5000 vs Radeon RX 6700 XT
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro 5000 dengan Radeon RX 6700 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
6700 XT mengungguli 5000 dengan selisih 907% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000 dan Radeon RX 6700 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 687 | 80 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 85 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.07 | 48.89 |
| Efisiensi daya | 2.37 | 15.77 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | Navi 22 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 23 Februari 2011 (14 tahun lalu) | 3 Maret 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | $479 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6700 XT memiliki 69743% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 5000.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 5000 dan Radeon RX 6700 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000 dan Radeon RX 6700 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 352 | 2560 |
| Clockspeed core | 513 MHz | 2321 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2581 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 17,200 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 152 Watt | 230 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 22.57 | 413.0 |
| Performa floating-point | 0.7223 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 44 | 160 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
| L0 Cache | tidak ada data | 640 KB |
| L1 Cache | 704 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 640 KB | 3 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000 dan Radeon RX 6700 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000 dan Radeon RX 6700 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2.5 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 750 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 120.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 5000 dan Radeon RX 6700 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro 5000 dan Radeon RX 6700 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5000 dan Radeon RX 6700 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro 5000 dan Radeon RX 6700 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 14−16
−957%
| 148
+957%
|
| 1440p | 8−9
−913%
| 81
+913%
|
| 4K | 4−5
−1050%
| 46
+1050%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 178.50
−5415%
| 3.24
+5415%
|
| 1440p | 312.38
−5182%
| 5.91
+5182%
|
| 4K | 624.75
−5900%
| 10.41
+5900%
|
- Biaya per frame pada RX 6700 XT adalah 5415% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6700 XT adalah 5182% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6700 XT adalah 5900% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+0%
|
119
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+0%
|
224
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Dota 2 | 175
+0%
|
175
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Metro Exodus | 119
+0%
|
119
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+0%
|
223
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Dota 2 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Valorant | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Beginilah cara Quadro 5000 dan RX 6700 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6700 XT adalah 957% lebih cepat di 1080p
- RX 6700 XT adalah 913% lebih cepat di 1440p
- RX 6700 XT adalah 1050% lebih cepat di 4K
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- ada hasil imbang di 64 tes (100%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.69 | 47.21 |
| Kebaruan | 23 Februari 2011 | 3 Maret 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 2.5 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 152 Watt | 230 Watt |
Quadro 5000 memiliki konsumsi daya 51.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6700 XT memiliki skor performa agregat 906.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 380% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro 5000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 6700 XT untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
