Quadro 5000 SDI vs RTX A2000
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000 SDI dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 137 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 85.54 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 35.14 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | GA106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 10 Agustus 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $7,899 | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 5000 SDI dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000 SDI dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 352 | 3328 |
| Clockspeed core | 513 MHz | 562 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 172 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 22.57 | 124.8 |
| Performa floating-point | 0.7223 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 44 | 104 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000 SDI dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 167 mm |
| Lebar | Quad-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000 SDI dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2.5 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 120.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 5000 SDI dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video, 2x SDI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 5000 SDI dan RTX A2000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 23 Februari 2011 | 10 Agustus 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 2.5 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 172 Watt | 70 Watt |
RTX A2000 memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 140% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 145.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro 5000 SDI dan RTX A2000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 5000 SDI dan RTX A2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
