Quadro 3000M vs Radeon RX Vega 9

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 3000M dan Radeon RX Vega 9, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	888	670
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.11	tidak ada data
Efisiensi daya	2.45	25.88
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GF104	Vega Raven Ridge
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (14 tahun lalu)	26 Oktober 2017 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$398.96	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 3000M dan Radeon RX Vega 9: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 3000M dan Radeon RX Vega 9, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	240	576
Clockspeed core	450 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1300 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	tidak ada data
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	18.00	tidak ada data
Performa floating-point	0.432 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	40	tidak ada data
L1 Cache	320 KB	tidak ada data
L2 Cache	512 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 3000M dan Radeon RX Vega 9 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 3000M dan Radeon RX Vega 9 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	625 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	80 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 3000M dan Radeon RX Vega 9. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 3000M dan Radeon RX Vega 9, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	N/A	-
CUDA	2.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 3000M dan Radeon RX Vega 9 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 3000M 2.37

RX Vega 9 5.01
+111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 3000M 1539

RX Vega 9 4380
+185%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 3000M 7941

RX Vega 9 12628
+59%

Performa game

Hasil Quadro 3000M dan Radeon RX Vega 9 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

51
+183%

−183%

Biaya per bingkai, $

1080p

7.82

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Escape from Tarkov	8−9 −150%	20−22 +150%
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Fortnite	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Valorant	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −87.2%	85−90 +87.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	24−27 −72%	40−45 +72%
Escape from Tarkov	8−9 −150%	20−22 +150%
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Fortnite	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Grand Theft Auto V	5−6 −240%	16−18 +240%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Valorant	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −200%	21−24 +200%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	24−27 −72%	40−45 +72%
Escape from Tarkov	8−9 −150%	20−22 +150%
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Forza Horizon 4	12−14 −100%	24−27 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Valorant	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+33.3%

−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −117%	35−40 +117%
Metro Exodus	0−1	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Valorant	20−22 −180%	55−60 +180%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Escape from Tarkov	5−6 −100%	10−11 +100%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−150%

10−11
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −117%	24−27 +117%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Escape from Tarkov	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara Quadro 3000M dan RX Vega 9 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 3000M adalah 183% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Quadro 3000M 33% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega 9 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 3000M berada di depan dalam 2 tes (3%)
RX Vega 9 berada di depan dalam 53 tes (90%)
ada hasil imbang di 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.37	5.01
Kebaruan	22 Februari 2011	26 Oktober 2017
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

RX Vega 9 memiliki skor performa agregat 111.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Radeon RX Vega 9 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX Vega 9 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 3000M

Radeon RX Vega 9

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

HD 6770 Green Edition

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Radeon R7 M270

RX 470D

Radeon R7 M270

GTX 1050 3 GB Max-Q

Radeon R7 M270

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Radeon R7 M270

RTX 5070 SUPER

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 50 suara

Beri rating Quadro 3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 29 suara

Beri rating Radeon RX Vega 9 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 3000M atau Radeon RX Vega 9, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.