Park vs RSX-90nm
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Park dan RSX-90nm, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
Nama kode kartu grafis | Park | RSX-90nm |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Park dan RSX-90nm: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Park dan RSX-90nm, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 80 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 292 million | 300 million |
Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 24 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Park dan RSX-90nm, termasuk versinya.
DirectX | 11.2 (11_0) | N/A |
Model shader | 5.0 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | ES 1.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
Park memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Park dan RSX-90nm. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Park dan RSX-90nm, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.